MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.08.2014 tarihinde ... plaka sayılı davalının yönetimindeki aracın davacıya ait araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın 35.000,00 TL piyasa rayici bulunmasına rağmen, ... birliği tarafından davalıya 25.750,00 TL ödeme yapıldığını, ... şirketi tarafından ödenen bedel ile aracın kaza tarihindeki rayiç değeri arasındaki farkın davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, davacının ailesinin farklı bankalardan kredi kullandığını, kredilerin halen ödenmiş olmasına rağmen elinde bir araç bulunmadığını, kredi notlarının düşmüş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL aradaki fark, 5.000,00 TL manevi tazminat, kaza tarihinden dava tarihine kadar aracından yoksun kalındığını ikame araç bedeli olan 100,00 TL de eklenince toplam 6.100,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10.02.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 8.202,06 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, aracın daha önce kazalı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, araçta değer kaybının ancak ilk kazada oluşabileceğini, aracın değerinin tamamının tahsil edildiğini davacının ikrar ettiğini, manevi tazminat talebinin yersiz olduğunu ve ikame araç bedelinin ise sigortadan alınan bedel ile karşılanabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %100 oranında kusurlu ve ilk bilirkişi raporunda toplam ödenecek maddi tazminat miktarının 8.202,06 TL olduğu, ıslah edildiği, ikinci bilirkişi raporunda toplam ödenecek maddi tazminat tutarının 7.225,05 TL olduğu belirtilerek, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 7.225,05 TL tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.