MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu 07/01/2012 tarihinde kaza geçirdiğini, buna ilişkin Bandırma SCM"nin 2012/173 E sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, yargılama neticesinde davalının para cezasıyla cezalandırıldığını, meydana gelen kaza neticesinde mağdur durumda kalan müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, kaza sonrası 4 ay evde kıpırdamadan yattığını, tarifi imkansız acılar çektiğini belirterek, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, her ne kadar asli kusurlu olarak gösterilmiş ise de, davacı tarafın da tali kusurlu olduğunu, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğinden dolayı üzüntü duyduğunu, davacı tarafın olayı olduğundan fazla abarttığını, ceza davasının da para cezasına çarptırıldığını, emekli maaşıyla bu cezayı zor ödediğini, manevi tazminat ödeyecek durumunun olmadığını ve miktarın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksine bir hüküm kurulacaksa emekli maaşıyla geçindiği ve çalışmadığı göz önüne alınarak hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan ceza davasındaki Adli Tıp raporuna göre davalının söz konusu kazada asli kusurlu olduğu, davacının yaralanmasına ilişkin raporlar dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.