Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/672 Esas 2012/2397 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/672
Karar No: 2012/2397
Karar Tarihi: 02.04.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/672 Esas 2012/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürmeye teşebbüs davasıyla ilgilidir. Sanık Zeynel'in mağduru bıçakla koltuk altı ve göbek altına batırarak ağır bir yaralanmaya sebep olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından uygulanan cezanın makul olmadığı, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında ceza verilmesi gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Teşebbüs) dir. Bu maddeye göre, \"bir suçu işlemeye teşebbüs eden kimse, o suçun kanunî cezasının yarısı kadar cezayla cezalandırılır.\"

1. Ceza Dairesi 2012/672 E. , 2012/2397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/330519
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/05/2011, 2008/236 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeynel"in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın bıçak ile mağduru koltuk altı ve göbek altı bölgelerinden batına nafiz olacak ve omentumu dışarı çıkaracak şekilde yaralaması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeni ile 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst hadden uygulama yapılarak fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.