MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 30/09/2013 tarihinde kaza yaparak ağır hasar gördüğünü, aracın 19/07/2013 tarihinde kasko poliçesi ile davalı ... şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı şirkete şifahen defalarca söylenmiş olmasına rağmen hasar tazminatının ödenmediğini, bu nedenle araçta oluşan ağır hasardan ötürü fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 10.000,00TL araç değerinin Kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili vermiş olduğu beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında; açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu... plakalı aracın kasko poliçesinin 19/07/2013 tarihinde müvekkili şirket nezdinde yaptırıldığını, davacının prim borcunu vadesinde ödenmediğini, poliçe gereğince SMS bildirimi yapıldığını, prim ödemesi yapılmadığından poliçenin 29/08/2013 tarihinde başlangıç tarihi olan 19/07/2013 tarihinden itibaren iptal edildiğini, kaza tarihi itibariyle davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde geçerli bir poliçesinin bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça ... plaka sayılı aracın 30/09/2013 tarihinde yapmış olduğu kaza sonucu ağır hasarlandığından bahisle kasko poliçesi kapsamında aracın değerine yönelik olarak dava açıldığı,06
KUG 14 plaka sayılı aracın ... Garanti"de Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinde; 19/07/2013 tarihi itibariyle aracın kasko poliçesinin yapıldığı, ... priminin taksitler halinde ödenmesi yönünde tarafların anlaştığı, ilk taksitin 20/07/2013 tarihinde 353,94-TL olduğu, diğer taksitlerin ise 220,54-TL olarak kararlaştırıldığı, kasko ... poliçesi düzenlenmiş olmasına rağmen davacı tarafından kararlaştırılan ilk taksitin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından davacıya bildirim yapılarak iadeli taahhütlü mektup gönderildiği, gönderilen mektupta 20/07/2013 tarihli primin 10 gün içinde ödenmesi gerektiği, borcun bu süre içerisinde ödenmemesi halinde poliçenin feshedilmiş sayılacağının belirtildiği, söz konusu mektubun ... Genel Müdürlüğü"nden gelen yazı cevabına göre 19/08/2013 tarihinde davacının belirtmiş olduğu adresinde iadeli taahhütlü olarak tesliminin gerçekleştiği, davacının mektupta belirtilen 10 günlük süre içerisinde ilk taksiti yatırmadığından davalı ... şirketince kasko ... poliçesinin kaza tarihinden önce iptaline karar verildiği, davacı tarafından primlerin süresinde ödendiğine ya da kasko poliçesinin davalı tarafça yapılan feshin yerinde olmadığına yönelik dosyaya herhangi bir bilgi belge sunulamadığı, hasarın da davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasardan dolayı kasko poliçesine dayalı tazminat talebine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu 1434/1,2 maddesi hükmü “1431. maddeye uygun olarak istenilen ... primini ödemeyen ... ettiren mütemerrit olur. İlk taksidi veya tamamı bir defada ödenmesi gereken prim, zamanında ödenmemişse, sigortacı, ödeme yapılmadığı sürece, sözleşmeden üç ay içinde cayabilir. Bu süre vadeden başlar. Prim alacağının, muacceliyet gününden itibaren üç ay içinde dava veya takip yoluyla istenmemiş olması halinde, sözleşmeden cayılmış olunur.” hükmünü öngörmektedir.
Somut olayda taraflar arasında 19.07.2013 tarihinde kasko poliçesi düzenlenmiş, ... primlerinin taksitler halinde yatırılacağı konusunda taraflar anlaşmışlardır. Ancak ilk taksit 20.07.2013 tarihinde ödenmesi gerektiği halde davacı tarafından ödenmemiş, davalı tarafından primin ödenmesi için davacıya iadeli taahhütlü mektup gönderilmiş, ... pirimi süresinde yatırılmadığı için dava konusu kaza tarihinden önce poliçenin iptaline karar verildiği görülmüştür.
SONUÇ: Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.