Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - çocuğu öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6778 Esas 2012/2426 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6778
Karar No: 2012/2426
Karar Tarihi: 03.04.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - çocuğu öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6778 Esas 2012/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklar Mehmet Salim, Mucahit ve Zülfükar Kasten öldürmeye teşebbüs suçu, çocuğu öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanıkların savunmalarının aynı avukat tarafından yapılması, savunulmasının diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat zıtlığının kabul edilmesi gerektiğinden, sanıklar arasında menfaat zıtlığı olduğu halde 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2010/6778 E. , 2012/2426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2010/228026
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/02/2010, 2009/61 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğu öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Mehmet Salim, Mucahit ve Zülfükar arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanıklar Cindi, Hasan ve Mehmet hakkındaki hükümlerin de bağlantı nedeniyle tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.