Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1276
Karar No: 2012/2444
Karar Tarihi: 03.04.2012

Kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1276 Esas 2012/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bafra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın Şaban ve diğer kardeşleriyle aralarında mallarla ilgili taksim anlaşmazlığı yaşandığı, Şaban'ın sanığa ait arazileri kullandığı fakat daha sonra sanığın geri dönmesiyle birlikte sürekli arazilerine girerek tacizkar davranışlarda bulunduğu belirtilir. Olay günü de bu tartışma sonucu çıkan bir kavgada sanık, öldürmeye elverişli av tüfeğiyle mağdura ateş ederek yaralamıştır. Ancak mahkeme kararında, suçun niteliğindeki yanılgı nedeniyle sanığın \"kasten yaralama\" suçundan ceza aldığı ancak \"öldürmeye teşebbüs\" suçundan ceza verilmesi gerektiği belirtilir. Ayrıca haksız tahrik nedeniyle makul bir ceza indirimi yapılmadığı, bu nedenle cezanın eksik tayin edildiği ifade edilir. Kararda, TCK'nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik nedeninin ve ceza indirimi oranlarının detaylı bir şekilde açıklanması istenir.
1. Ceza Dairesi         2012/1276 E.  ,  2012/2444 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: KD - 2007/289340
    MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 19/09/2007, 2005/186 (E) ve 2007/174 (K)
    SUÇ : Kasten yaralamak

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre, sanıkla müşteki Şaban"ın kardeş, mağdur Erkan"ın ise Şaban"ın oğlu olduğu, sanık ve aralarında Şaban"ın da bulunduğu diğer kardeşleri arasında babalarından kendilerine kalan mallarla ilgili fiili taksim yapıldığı, sanığın olaydan iki sene öncesine kadar İstanbul"da yaşadığı, bu süreç içinde Şaban"ın, sanığa ait köydeki arazileri de kullandığı, hatta sanığın Şaban"a büyük çapta maddi yardımda bulunduğu, ancak sanığın işlerinin bozulması nedeniyle köyüne geri döndüğü, bu durumdan rahatsız olan Şaban"ın, kendisinin kullanımında bulunan ve taksim neticesinde sanığın payına düşen yerleri kaybedeceği endişesine kapılarak, mağdur oğlu Erkan ve diğer çocukları ile birlikte sanığı köyden geri göndermek amacıyla, sürekli arazilerine girmek suretiyle, fiili saldırılara da varan tacizkar davranışlarda bulunduğu, olay günü yine bu çekişmelerin bir sonucu olarak, mağdur Erkan ve kardeşlerinin sanığa ait arazilere girdikleri, sanığın ikazlarına rağmen eylemlerini sürdürdükleri, bunun üzerine sanığın evine girerek Jandarmadan yardım istediği,ardından tekrar dışarı çıkarken kendisine ait av tüfeğini de aldığı, arazisinden çıkmaları yönünde tekrar uyardığı mağdur ve yanındakilerin hakaret ederek karşılık vermeleri üzerine çıkan tartışma sırasında, öldürmeye elverişli av tüfeğiyle, bu tüfekler için etkili mesafe olduğu bilinen 25 metreden, mağduru hedef alarak bir el ateş ettiği, açılan ateş sonucu boyun, karın, göğüs, sol bel ve sol üst uyluk bölgelerinden av tüfeği saçma tanesi isabetleri sonucu yere yığılan mağdurun, karaciğer ve pankreasında yaralanmalar meydana geldiği, bu yaralanmaların sonucunda hayati tehlike geçirdiği, yapılan cerrahi müdahale sonucu hayata döndürüldüğü olayda,
    a-Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
    b-Haksız tahrik nedeniyle, 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi