Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3484
Karar No: 2012/2449

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3484 Esas 2012/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından da onaylanan 2011/3484 E. ve 2012/2449 K. sayılı karara göre, sanıklar Demir Yaşa, Erkan ve Fırat kasten insan öldürmek, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten insan öldürmeye yardım suçlarından yargılanmışlardır. Ancak, bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde aynı müdafi tarafından savunmaları yapılmış ve verilen karar da aynı müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Bu durum CMK'ya ve Avukatlık Kanunu'na aykırıdır ve usule aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2011/3484 E.  ,  2012/2449 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2011/68246
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 09/11/2010, 2009/554 (E) ve 2010/326 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin
    savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürmek, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten insan öldürmeye yardım suçlarından yargılanan sanıklar Demir Yaşa, Erkan ve Fırat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin, CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
    03.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar D.. P.., E.. Ç.. müdafiileri Avukatlar Ö. A. ve E.G.’ün yokluklarında 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi