MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2011/457-2014/181

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, daha önce vekil olarak atadığı davalı Ayhan’ı vekillikten azlettiği ve azil kararı kendisine tebliğ edildiği halde, yetkisiz olarak 5 nolu bağımsız bölümdeki 8/13 payını diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın 8/13 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı N., tapu siciline güvenerek satın aldığını, davacının bilgisinin olduğunu, uzun yıllardır aynı taşınmazda ikamet ettiğini, azilnameden haberinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, yetkisiz vekilin yapmış olduğu temlik nedeniyle davalı N."nin iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı N.. E.. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .......’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı N.. E.."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.103,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı N.. E.."ndan alınmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.