Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20844 Esas 2022/1374 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma hakkında) 19.03.2018, 24.03.2018 ( Sanık ... hakkında) 17.03.2018 ( sanık ... hakkında) 05.04.2018 ( sanık ... hakkında)
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.09.2019 tarih – 2018/289 esas ve
2019/307 karar
b) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından 02.10.2020 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanık Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurularına esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken eylemlerinin sayısı dikkate alınarak ¼’ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “ sanık ... yönünden 17.03.2018, 23.03.2018, 05.04.2018, 29.04.2018, sanık ... yönünden 17.03.2018, sanık ... yönünden 05.04.2018” olarak yazılması yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “ 2018-06.03.2018 ” olarak gösterilmesi,
2) Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
3) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan suçun işlenmesinde kullanılan terazi’nin TCK'nın 54/1. fıkrası uyarınca müsaderelerine karar verilmesi gerekirken, imhasına karar verilmesi,
5) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmındaki “ 2018-06.03.2018” ibaresinin çıkartılması ve yerine “sanık ... yönünden 17.03.2018, 23.03.2018, 05.04.2018, 29.04.2018, sanık ... yönünden 17.03.2018, sanık ... yönünden 05.04.2018” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasından sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde “ … taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması,
3) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler gözetilerek oluşan duruma göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
4) Hüküm fıkrasının 8. maddesinde yer alan adli emanetin 2018/1175 sırasındaki eşyaların imhasına ibaresinin çıkartılması ve yerine “ Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2018/1175 sırasında kayıtlı emanetlerin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
5) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısımlarda yer alan “TCK’nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ilişkin ibarelerden önce gelmek üzere “ Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.