Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4040 Esas 2012/2665 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4040
Karar No: 2012/2665
Karar Tarihi: 10.04.2012

Kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4040 Esas 2012/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Y.Y. kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından yargılandı. Mahkeme sanığın suçu işlediğine karar verirken katılan Şükrü'nün sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verdi. Mahkeme ayrıca sanığın suçu işlediği konusunda delillerin yeterli olduğuna karar verirken, meşru müdafaa şartlarının varlığına dair savunmalarını reddetti. Ancak, suçun niteliği hatalı belirtildiği için karar bozuldu ve sanığın suçu, \"5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye yardım suçu\" olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, CMK 234 maddesi gereğince atanan vekile ödenecek ücretin, yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi gerektiği de hatırlatıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi (çocuğu kasten öldürmeye yardım suçu) ve CMK 234 ve 5320 sayılı Yasaların ilgili maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2010/4040 E. , 2012/2665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2010/126616
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/12/2009, 2005/331 (E) ve 2009/430 (K)
SANIK : Y.. Y..
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan Şükrü"nün sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Nüfus kaydına göre maktul Ferhat"ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY"nın 81. maddesi gereğince hüküm kurulması,
b) Baro tarafından CMK 234 maddesi gereğince atanan vekile ödenecek ücretin 5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.