Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3630 Esas 2021/1041 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3630
Karar No: 2021/1041
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3630 Esas 2021/1041 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Hükmün temyiz edilme sebebi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemenin yaptığı ceza indiriminin yeterli olup olmadığıdır. Yargıtay, yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmış olması ve kanun maddelerinin gerektirdiği şekilde uygulanmamış olması nedeniyle hükmü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. ve 5/2. maddeleri ve geçici 12. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle ve 3/5. madde ve fıkraları, 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkraları.

7. Ceza Dairesi 2018/3630 E. , 2021/1041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.