Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19186
Karar No: 2022/1407
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19186 Esas 2022/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet kararının incelenmesi talebinde bulunan sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle inceleme yapılmadığına karar verdi. Ancak, sanık müdafinin belirttiği temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olarak yapılan incelemede, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesiyle ilgili olarak kanuna aykırı davranıldığı ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmü bozuldu ve ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz itirazlarının incelenmesine ilişkin düzenlemeler
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen düzenleme
- TCK'nın 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesiyle ilgili düzenleme
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimiyle ilgili düzenleme
- 7242 sayılı Kanun: TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapan kanun
10. Ceza Dairesi         2020/19186 E.  ,  2022/1407 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli 2018/221 esas ve 2019/377 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarihli 2020/598 esas ve 2020/618 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 17/07/2020 ve 20/01/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir defada tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı" belirtilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
    2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarihli 2020/598 esas ve 2020/618 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
    1- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına "...tahsil edileceği hususunun" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi,
    2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmün yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi