Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19259 Esas 2022/1338 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli, 2019/178 esas ve 2020/5 sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/03/2020 tarihli, 2020/364 esas ve 2020/475 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve malen sorumlu tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün ve malen sorumlu ... İspir'in temyizi üzerine iş makinasının müsaderesine ilişkin kararın incelemesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Malen sorumlu ... İspir'in, istinaf incelemesinden sonra 14/09/2020 tarihinde verdiği dilekçe ile "06 – 00 -11 -118 plaka , 5HM 01321 şase numaralı Caterpillar marka iş makinası hakkıdaki müsadere kararının kaldırılmasına ve iadesine" ilişkin temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/03/2020 tarih, 2020/364 esas ve 475 sayılı kararıyla, ilk derece mahkemesi tarafından sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ile birlikte müsadere kararının da incelendiği, bu haliyle verilen "istinaf isteminin esastan reddine" ilişkin hükmün, "müsadere kararını" da kapsadığı, malen sorumlu ... İspir'in, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca "katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş" durumunda olup, hükmü temyiz etme ... bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin ve malen sorumlunun temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün ve müsadere kararının hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve malen sorumlunun yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.