Ankara Ceza Kararları - Kasten insan öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/196 Esas 2012/2722 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/196
Karar No: 2012/2722
Karar Tarihi: 10.04.2012

Kasten insan öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/196 Esas 2012/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Mustafa, Ramazan ve Niyazi, kasten insan öldürme ve nitelikli yağma suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, müdahiller vekilinin temyize yetkisinin olmadığına ve sanık Mustafa hakkında zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarının temyizinde hukuki yararının olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından hüküm gerekçesiz bırakıldığı için, sanıkların müdafiileri ve müdahiller vekili tarafından hüküm itiraz edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hüküm gerekçesiz bırakıldığı için mahkeme kararını bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasa, CMUK'nun 317, 321, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/196 E. , 2012/2722 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/292640
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/05/2011, 2010/91 (E) ve 2011/241 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, nitelikli yağma.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin,
b) Sanık Mustafa hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin;
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine,
2-a) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı, sanıklar Mustafa, Ramazan ve Niyazi müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.G."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. G.. müdafii Avukat Y. D."ın yokluğunda 12/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.