Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/554 Esas 2012/2733 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/554
Karar No: 2012/2733
Karar Tarihi: 10.04.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/554 Esas 2012/2733 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giyen A.E. için ilk olarak 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak, yapılan temyiz sonucu Daire bu kararı bozdu ve üst sınırda ceza tayini gerektiğini belirtti. Yapılan yeniden yargılamada ise, A.E.'ye 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29 ve 62 maddeleri uyarınca daha ağır olan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verildi. Hükümlünün savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, suçlar ve cezaları hakkında kanundur.
- 81. madde, kasten öldürme suçunu tanımlar ve bu suçtan hüküm giyen kişilere ağır cezalar verilmesi öngörülür.
- 35. madde, suçun işleniş şekline göre ceza tayin etmeyi düzenler.
- 29. madde, suçlunun işlediği suçun toplumda yarattığı zararları dikkate alarak hüküm verilmesi gerektiğini belirtir.
- 62. madde, suçta kullanılan araç-gerecin el konulması ve suçun işlenmesini engellemeye yönelik koruma tedbirlerini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2012/554 E. , 2012/2733 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/306169
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/1997, 1996/87 (E) ve 1997/283 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama yargılaması yapılan hükümlü A.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29/03/2011 tarihli 2010/7159 Esas ve 2011/1903 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırda ceza tayini gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, aleyhe yapılan bozma kararı üzerine yapılan yargılamada hükümlünün savunması alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29 ve 62 maddesi uygulanarak daha ağır olan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla;
Hükümlünün müdafii huzurunda ve duruşmada bizzat bulundurularak aleyhine olan bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması yerine, CMK.nun 150/2-3,193/1,196/2 ve CMUK.nun 326 maddelerine aykırı olarak, yokluğunda hüküm verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, hükümlünün itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.