Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme ve 6136 SYM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1476 Esas 2012/2768 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1476
Karar No: 2012/2768
Karar Tarihi: 11.04.2012

Kasten öldürme ve 6136 SYM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1476 Esas 2012/2768 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giymesine karar verildi. Ancak, mahkeme kararında çelişkiye düşüldüğü ve gerekçe ile hüküm arasında tutarsızlık bulunduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın avukatı, Cumhuriyet Savcısı ve müşteki avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları da kabul edildi. Kararda, sanık hakkındaki 6136 sayılı yasa suçlama ile ilgili olarak müşteki vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. CMUK'nun 317. maddesi uyarınca bu suça yönelik temyiz talebinin, vekilin hükmü temyize yetkisi olmadığından reddedildiği açıklanmıştır. Ayrıca, CMUK'nun 266. maddesi uyarınca geri alma hakkının kabul edildiği ancak vazgeçme hakkının kabul edilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2010/1476 E. , 2012/2768 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2010/29275
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/06/2009, 2009/107 (E) ve 2009/188 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 SYM

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.04.2009 gün ve 2008/9-271 Esas, 2009/92 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; CMUK.nun 295. maddesinde yasa yolu başvuru hakkından vazgeçme ve geri alma müesseseleri birlikte düzenlenmiş iken, CMK.nun 266. maddesinde yalnızca geri alma hakkının kabul edildiği dikkate alınarak, sanığın 11.06.2009 tarihli dilekçesi ile cezanın onanması yönündeki talebi, bu tarih itibariyle henüz gerçekleşmiş bir temyiz istemi bulunmadığından temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilemeyeceği, yasa yolu başvurusundan feragat niteliğinde kabul edilebilecek bu istemin,CMK"nun 266.Maddesinin açık hükmü uyarınca sanık müdafiinin 15.06.2009 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı ve geçerli olan temyiz başvurusu üzerine temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağından sanık müdafiinin,katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.
3-Hükmün gerekçesinde; tanıklar Ferhat ve Evin"in beyanlarına itibar edilmediği,sanık savunması ve tanık Sinem" in beyanlarının üstün tutulduğu açıklandığı halde sanık savunması ve tanık Sinem" in beyanlarına uygun olmayacak şekilde hüküm kurulmak suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi,Cmhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başka