Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme, Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme.
Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 63, 54, 191/2-5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 281/1, 62, 53/1; 191/2-5 maddeleri gereğince mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.


Taksirle öldürme suçundan sanık ... ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan her iki sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararlar, sanık ... ve müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ...’ın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ...’ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyap’tan alınarak dosyasına konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 28.12.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle, bu hususun araştırılarak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.