MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin ....04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatife ait taşınmazların satışı için yönetim kuruluna yetki verildiğini, daha sonra satılacak taşınmazların imar değişikliği nedeniyle kıymetlerinin artmasına rağmen, yönetim kurulunca değerlerinin çok altında bedellerle davalılara satış yapıldığını, yapılan satışların geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davalı kooperatif adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın ... Ticaret Mahkemesi"nde görülmesi gerektiğini ileri sürerek, ... bölümü ve yetki itirazında bulunmuştur.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, ... .... Hukuk Dairesi"nin ....01.2011 tarihli ilamı ile, davalının ... bölümü ve yetki itirazında bulunduğu, öncelikle ... bölümü itirazının değerlendirilerek, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, yetki itirazının değerlendirilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bu kez, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklandığı, aynı Kanun"un 99. maddesine göre bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayıldığı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, ... bölümü itirazının kabulüne, süresinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine; Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 1537 Esas, 2719 Karar sayılı ilamıyla, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev olmayıp, kanundan kaynaklanan ... bölümü ilişkisi olduğu, ... bölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararının, niteliği itibariyle bir görevsizlik kararı olmadığı, gönderme kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece bu kez, dosya kapsamına göre, davanın taşınmazların aynına yönelik tapu iptali ve tescil istemi olup HMK.nın .... maddesi uyarınca taşınmazların bulunduğu ... bölgesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, süresinde başvurulduğunda dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.