MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, okuma yazma bilmemelerinden yararlanan dava dışı kardeşleri ...ve davalı kardeşleri ...’un aldıkları vekaletnameyi kullanarak mirasbırakanları ..’dan intikal eden taşınmazlardaki miras paylarını önce dava dışı ...’e satış suretiyle devrettiklerini,...’in de temlik aldığı payları ...ve ...’a devrettiği,...’ın temlik aldığı payların bir kısmını 3.kişilere satarak elde ettiği gelir ile 1660 ada 4 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını ileri sürerek çekişme konusu 1660 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçıların payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Harçlar Kanununun 30.maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, anılan karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.