Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.12.2009 gününde temyiz eden davalı vekili Av. ...geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın Türk Medeni Kanununun 174.maddesi anlamında maddi tazminat isteğinde bulunmadığı halde, lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL.vekalet ücretinin H."den alınıp İ." verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)