Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13522
Karar No: 2015/12792
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13522 Esas 2015/12792 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/13522 E.  ,  2015/12792 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2014/289-2015/261


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu olan 15 parça taşınmazın kaydında miras bırakanı Kahraman oğlu ......................."ın kimlik bilgilerinin "Yakup oğlu ...................." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "....mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli ve elverişli olmadığı, dava konusu taşınmazlar 2002 yılı içinde değişik tarihlerde senetsizden tespit görmüş olmasına rağmen tutanak tanıkları dinlenilmemiş, taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılıp kayıt malikinin davacıların mirasbırakanı olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmemiştir. Hâl böyle olunca, taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılması, tutanak tanıklarından hayatta olanlar ile davacı tanıklarının keşif mahalinde dinlenilmesi, taşınmazların kimlerin kullanımında olduğu, davacıların mirasbırakanının kayıtlarla ilgisi olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması, sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda dava konusu 113 ada 3 parsel yönünden davanın reddi, diğer parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

-



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi