Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - silahla yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/449 Esas 2012/2938 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/449
Karar No: 2012/2938
Karar Tarihi: 17.04.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - silahla yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/449 Esas 2012/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yağmaya teşebbüs davası hakkında verilmiştir. Sanık hakkında verilen hüküm, daha sonra temyiz edilmiştir. Bu temyizde, sanık müdafiinin cezanın onaylanmasına yönelik istemi kabul edilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısı ise yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin hükmü sanık lehine temyiz ettiği halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmü aleyhe temyiz etmiştir. Mahkeme, yağmaya teşebbüs suçu hakkındaki hükmü de inceleyerek, sanığın yağma kastının olmadığına karar verdiği halde dosya kapsamına uymayan gerekçelerle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğini belirtmiş ve hükmü bu doğrultuda bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi incelenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/449 E. , 2012/2938 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2010/290636
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/05/2010, 2009/185 (E) ve 2010/84 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yağmaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kurulan 12.05.2010 tarihli hüküm 13.05.2010 tarihli dilekçeyle sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 31.01.2011 tarihli dilekçe ile cezanın onaylanmasına yönelik istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Cumhuriyet Savcısının yasal sürede verdiği 17.05.2010 tarihli dilekçesiyle yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmü sanık lehine temyiz ettiğini belirttiği halde, yasal süreden sonraki 11.06.2010 tarihli dilekçesinde ayrıca öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yargılama giderlerine ilişkin olarak aleyhe temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu hükmü temyiz kapsamında görerek düzeltilerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Nitelikli Yağmaya Teşebbüs suçundan kurulan hükmün Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve aksi kanıtlanamayan savunmaya göre; mağdurun yanında bir süre çalışan sanığın alacağını alabilmek maksadıyla mağduru bıçakladığı, hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kalarak kesinleştiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 150/1 maddesindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanığın yağma kastının bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.