MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 16 parsel sayılı 6.486,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek ... adına tespit edilmiştir. Asıl dosya davacısı ... vekili, tapu kaydına, birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmış, ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... ve arkadaşlarının açtıkları davanın ayrı ayrı reddine, çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin veraset nedeniyle iptaliyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davacısı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.