Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9777
Karar No: 2012/2962
Karar Tarihi: 17.04.2012

Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9777 Esas 2012/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Ceza Dairesi tarafından incelenmesi sonucunda, öldürme suçunu işleyen ve birbirleriyle menfaat çatışması olan sanıkların aynı avukat tarafından temsil edildiği ortaya çıkmıştır. Bu durumun avukatlık yasasına ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2009/9777 E.  ,  2012/2962 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2009/254067
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 15/06/2009, 2008/204 (E) ve 2009/324 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme, tehdit

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere aynı öldürme suçlarının faili ve azmettireni olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar E.. G.., K.. G.., D.. G.., A.. C.., K.. C.., G. D."ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
    Usule aykırı sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    17.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö.Y."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. G.. müdafii Avukat N. K.’ın yokluğunda 19.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi