MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya kapsamı, müşteki beyanı, olay yeri inceleme cd"si ve fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın müştekiye ait kayısı kasalarını çaldığı yerin bina ve eklentisi olmadığı, apartman zemin katında ancak etrafında duvar ve kapısı bulunmayan, doğrudan yola açılan park alanı olması nedeniyle hırsızlık eyleminin TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında basit hırsızlık suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi; sanığın kasaları aldığı yerin konut ve eklentisi niteliğinde bulunmaması nedeniyle de TCK"nın 116/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmaması karşısında sanık hakkında bu suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçlar dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.