Tebliğname No: 1 - 2010/217888
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/02/2010, 2009/467 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Kasten adam öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Katılan Sabahittin"in, sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Temyiz kapsamına göre, sanık Murat hakkında katılan Sabahittin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Mağdur Sabahittin hakkında Mersin Üniverstesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 16/10/2009 ve 11/11/2009 tarihli raporlarda, mağdurun fronto temporal hatta, sağ ön kol medialinde ve batında umblikusun yaklaşık 10 cm yukarısında ksifoide yakın bölümde belirlenen kesici aletyaralanması nedeniyle sağda hemopnömotoraks, inferior vena kavada kesi, karaciğerde kesi, karaciğer hepatik venlerde kesi oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilerek yüzde sabit iz ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde bir yaralanma olup olmadığının tespiti açısından 6 ay sonra rapor verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere, mağdur hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılarak yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat müdafii ile katılan Sabahittin vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçeyle (BOZULMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.