Tebliğname No : 14 - 2011/312614
MAHKEMESİ : (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 14.04.2011
NUMARASI : 2010/179 Esas, 2011/144 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan, heyetinde radyoloji uzmanı bulunmayan Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.02.2011 tarihli röntgen bulgularına göre mağdurenin kemik yaşının 15 (onbeş) yaş sonu ile uyumlu olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporuna rağmen, sanığın mağdurenin yaşına itiraz etmesi, mağdurenin annesi müşteki Ayşe"nin 04.11.2010 tarihli celsede aksini söylemesine karşın, 26.08.2010 tarihli celsede mağdurenin aslında 12.04.1994 doğumlu olduğunu belirtmesi, gerek müştekinin ve mağdurenin babası tanık Mehmet"in beyanlarından gerekse mernis doğum tutanağından mağdurenin hastane doğumlu olmadığının anlaşılması, mernis doğum tutanağına ve nüfus kayıt örneğine göre mağdurenin nüfusa kardeşleri ile birlikte kayıtlı doğum tarihinden yaklaşık üç yıl sonra 25.06.1999 tarihinde tescilinin yapılması ve Adli Tıp Kurumu Ümraniye Şube Müdürlüğünün 14.06.2010 tarihli raporda mağdurenin fiziksel ve ruhsal gelişiminin yaşından daha ileri gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, göre mağdurenin yaşına ilişkin olarak bir kez de Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasından sonra TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında netice cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 5 yıl 10 ay 20 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.