MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin lehtar olduğu çeklerin çalındığını, davalının elinde bulunan dava konusu 4 adet çekteki lehtar kaşe ve imzasının sahte olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin araç satımı nedeniyle dava dışı cirantadan ciro yoluyla teslim alındığını, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki lehtar imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne, davalının dava dışı cirantalara karşı yasal haklarını kullanabileceğinden çeklerin istirdatının istenemeyeceğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.