MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Ticaret ve ... 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı talebi tescilli marka hakkına dayalı talep olmakla, ... 76. maddesinde bu kanunda düzenlenen hukuki ilişkilerden doğan davalıların ihtisas mahkemelerinde (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi) görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise her iki tarafın tacir olduğu ve ticari işletmesinden doğan hukuk davaları, TTK 4. maddesi uyarınca ticari dava sayılacağı, gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Davacı vekili, taraflar arasında ... markasını kullanmak için sözleşme akdedildiğini, davalının müvekkili kurumdan aldığı marka kulanım ücreti ve ... Belgesi mühendislik hizmet bedeli faturasından doğan 3.599,00.-TL borcun ödenmemesi nedeniyle, hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, marka lisans bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın bu mahiyetine göre, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK"nın 71. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkeme ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.