Davacı,6.2.1998-4.4.2009 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.5.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 06.02.1998-04.04.2009 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile 01.05.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına   ilişkindir. 
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir..
09.09.1999 tarihli giriş bildirgesine göre 06.02.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında tescil edilen davacı 25.07.2007 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı  sayılıp 5510 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılan  primleri süresinde ödenmiştir.Davacının 06.02.1998-25.07.2007 tarihleri arasında Limitet Şirket ortaklığından vergi ve oda kaydının bulunduğu, esnaf sicil kaydının olmadığı gelen kayıtlarda açıktır. Öte yandan davacının 01.04.1995-19.04.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu Yozgat 1. İş Mahkemesinin 2006/386-465 E-K. sayılı, 09.11.2006 tarihinde Y.21.H.D tarafından onanarak kesinleşen kararı ile  sabittir. Kurum söz konusu karar gereği davacıyı 01.04.1995-06.02.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı, daha sonraki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı saymıştır. Davacı 1479 sayılı Yasa kapsamındaki dosyası üzerinden  04.04.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuştur.Kurum bu defa  yeniden yaptığı düzenleme sonucu  davacıyı 01.04.1995-19.04.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında kabul ederek  yaşlılık aylık talebini ret etmiştir.2926  sayılı Yasa"nın 6/b maddesinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının diğer bir sosyal güvenlik yasası kapsamında çalışmayla başlamasıyla sona ereceği bildirildiğinden mahkemece davacının , 06.02.1998-25.07.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğu yönündeki  kabulü doğrudur. Ancak yaşlılık aylığı şartlarının ne şekilde oluştuğu anlaşılamamaktadır. Dosyada davacının 2926 ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetleri dışında başka hizmeti de görünmediği gibi denetimi sağlayacak herhangi bir bilirkişi raporu da alınmamıştır.
Yapılacak iş; davacının 01.04.1995-05.02.1998 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı, 06.02.1998-25.07.2007 tarihleri arasındaki süre de  1479 sayıl Yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu  kabul edilerek, yaşlılık aylığı şartlarının ne şekilde oluştuğu denetime açık bir  şekilde belirlenerek sonuca gidilmesinden ibarettir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2010  gününde oybirliğiyle karar verildi.