MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 11.10.2013 tarih ile sanığın hükmü temyiz ettiği 21.10.2013 tarihleri arasının resmi tatile raslaması nedeniyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek İstanbul ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2013 tarihli, 2013/22 esas, 2013/388 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Emanetin 2012/274 sırasına kayıtlı gerçek paralar hususunda, her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken, emanet numarasının 2012/457 yerine, 2012/274 biçiminde yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden müsadereye ilişkin bölümde “2012/274” ibaresinin çıkarılarak yerine "2012/457" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.