Tebliğname No: 1 - 2010/132877
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/04/2010, 2009/322 (E) ve 2010/165 (K)
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, malazarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Katılan sanıklar Kasım, Nesim, Kenan ve O.. H.. müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 26.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanıklar müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılanlar vekili sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
b ) Sanıklar Kasım, Nesim, Kenan ve O.. H.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
c) Sanıklar Muzaffer, O.. Ö.., Fatih ve Ethem müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Muzaffer"in kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık O.. Ö.."nun kasten silahla yaralama, sanıklar Fatih ve Ethem"in mağdur Nesim"i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar Nesim, Kasım, Kenan ve O.. H.."ın mala zarar verme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık Muzaffer"in kasten öldürme, sanık O.. Ö.."nun kasten silahla yaralama, sanıklar Fatih ve Ethem"in mağdur Nesim"i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar Kasım, Kenan, O.. H.. ve Nesim"in mala zarar verme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme, yaralama ve mala zarar verme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanık Muzaffer"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanığa verilen temel adli para cezasının gün karşılığı miktarı tespit edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık Muzaffer"in kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Davaya dayanak olan 31/07/2009 tarihli iddianamede sanık Muzaffer hakkında mağdurlar Nesim ve Kasım"ı öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, gerekçede sanığın mağdurlar Nesim ve Kasım"a silah ile ateş ederek, yaraladığının kabul edildiği ayrıca sanığın eyleminin mağdurlar Kenan ve Kasım"ı öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahsedildiği, hüküm fıkrasında ise sanığın mağdurlar Kenan ve Kasım"ı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırıldığı anlaşılmakla, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kasım, Nesim, Kenan ve O.. H.. müdafii ile katılan-sanıklar Muzaffer, O.. Ö.., Fatih ve Ethem müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Muzaffer, O.. Ö.., Fatih, Ethem"in mahkum oldukları suçlar ile mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık Nesim"in kasten yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ise bağlantı nedeniyle CMUK.nun 321.madde uyarınca farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.