Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13936
Karar No: 2022/1191
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13936 Esas 2022/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bir kişiye uyuşturucu madde sattığı suçlamasıyla 15/10/2019 tarihinde Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar da temyiz edilince, yapılan incelemede yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın birden fazla eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesine göre fazla ceza tayin edilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen CMK'nın 304/1. maddesine göre dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun süresi ve niteliğine ilişkin düzenlemeler.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen düzenleme.
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suçlar için uygulama yapılmasını düzenleyen hüküm.
- TCK'nın 53. maddesi: Eski ceza yasalarının uygulaması konusundaki hüküm.
10. Ceza Dairesi         2020/13936 E.  ,  2022/1191 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin15/10/2019 tarih, 2019/209 esas ve 2019/528 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarih, 2019/3214 esas ve 2019/3239 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 08/09/2018 tarihinde tanık ...’a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de aynı tarihte tanık ... ... ile birlikte gelen tanık Muhammet’e ayrıca bir satış yapılmamış olması nedeniyle şartları bulunmamasına rağmen, sanığın her iki tanığa ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    2- 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/1. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi