ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/07/2014 tarih ve 2014/280-2014/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı bankanın ... Şubesi"nden kullandığı ticari kredi nedeniyle kredi ve dosya masrafı adı altında 2.625 TL"lik kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, bu miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu kredinin ticari olması sebebiyle tüketici mahkemesinin görevsiz olduğunu, ticari kredilerde yapılan kesintinin iadesinin istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kullanılan ticari kredi nedeniyle davalı tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin bulunduğu, kullanılan kredinin ticari olması nedeniyle davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine,karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere, HMK"nın 331/2. maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerinin bu mahkemece değerlendirilecek olmasına, aksi halde ise talep üzerine görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 21,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 13/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.