MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Mahkemece taraf vekillerinin yüzlerine karşı tefhim edilen hüküm özetinde 2.530,00 TL. kıdem tazminatı ile 1.319,00 TL. ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve gerekçeli kararda da HMK. nun 298/2. Maddesine uygun şekilde tefhim edilen hüküm özetine uygun şekilde hüküm sonucu oluşturulmuştur.
Mahkemece 21.11.2014 tarihinde gerekçeli kararın altına “ Maddi hata düzeltme “ adı altında ki bir karar ile “ 2.530,00 TL. olan kıdem tazminatı 3.986,19 TL. ye, 1.319,00 TL. olan ihbar tazminatı ise 1.978,92 TL. ye yükseltilmiş, bu düzeltmenin gerekçesi açıklanmamıştır.
Davalı vekili hem esasa ilişkin kararı, hem de 21.11.2014 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi adı altında yapılan kararı temyiz etmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava tarihinin karar başlığında 21.08.2009 yerine 09.01.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine,
3-Davalı vekilinin Mahkemenin 21.11.2014 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi adı altında verdiği karara ilişkin temyiz itirazına gelince;
Tefhim edilen bir kararda değişiklik yapılması 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ na göre iki halde olanaklıdır.
Bu hallerden biri HMK. nun 304. Maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi “, diğeri ise HMK. nun 305. Maddesinde düzenlenen “hükmün tavzihi “ dir.
HMK. nun 304. Maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi “ yolu ile “ hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar “ yine 304. Maddede belirtilen usul ile düzeltilebilir.
“Hükmün tavzihi “ ise HMK. nun 305. Maddesindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanması veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesidir. Tavzih usulü HMK. nun 306. Maddesinde düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar karşısında Mahkemenin 21.11.2014 tarihli “ Maddi hata düzeltme “ adı altındaki karar ile yaptığı “ 2.530,00 TL. olan kıdem tazminatını 3.986,19 TL. ye, 1.319,00 TL. olan ihbar tazminatı ise 1.978,92 TL. ye yükseltmesi “ maddi hatanın düzeltilmesi “ olmayıp, “hükmün tavzihidir. “ Kaldı ki bu düzeltmenin gerekçesi de açıklanmamıştır.
Mahkemenin 21.11.2014 tarihli “ Maddi hata düzeltme “ adı altındaki kararı HMK. nun 305/2. Maddesi ile “ hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. “ şeklindeki emredici düzenlemesine açıkça aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.