MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işveren ile altişveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... İş Mahkemesi ise uyuşmazlığın, işçi işveren ilişkisi sona erdikten sonra açılan davalardaki haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan zarar, vekâlet ücreti ve faiz taleplerini içerdiği, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacılar vekili müvekkillerinin ..., , ... köyüne yaptırdıkları caminin inşaat işlerini sözleşme ile davalıya verdiklerini, davalının sözleşme ile yüklendiği işi gereği gibi ve zamanında yapmadığını, müvekkillerinin mahkemece tespit de yaptırarak eksik kalan işleri kendilerinin tamamladığını, müvekkillerinin kendi tamamladıkları cami inşaatını bitirince ruhsat alabilmek için ilgili birimlere başvurduklarını ancak ... tarafından kendilerine borç çıkarıldığını, yapılan araştırmalarda borcun bir kısmının cami inşaatı işyerinde davalının yerine getirmediği yükümlülüklerden kaynaklandığını, müvekkillerinin caminin ibadete açılması için hem kendi borçlarını hem de davalının borçlarını ödeyerek cami ruhsatı almak zorunda kaldıkları iddiasıyla alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı, genel hükümlerin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.