İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17273 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17273
Karar No: 2020/3878
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17273 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından kasten yaralamaya yönelik verilen hüküm üzerine yapılan temyiz istemini reddetti. Aynı şekilde, adli para cezasına hükmedilmiş olan sanığın temyiz istemi de reddedildi. Kararda, mağdurun temyiz isteminin reddedilmesinin sebebi ise yasal sürenin geçmiş olmasıydı. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, adli para cezasına hükmedilmiş olan sanığın temyiz istemi kesin hüküm niteliği taşıdığı için reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 2. madde.

3. Ceza Dairesi 2019/17273 E. , 2020/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen mağdur ..."ın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Mağdurun yüzüne karşı verilip 26.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.03.2016 tarihli dilekçe ile mağdurun yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.