MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, davalı-davacı kadının ise kusursuz olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre, davalı-davacı kadının cevap dilekçesindeki “kendisi tarafından çekilen mesajların evlilik birliğinin temelden sarsılmasına sebep olmadığı, davacıdan kaynaklanan kusurlu davranışlar neticesinde evilik birliğinin bu hale geldiği” şeklindeki beyanı karşısında, mesajların kadın tarafından erkeğe gönderildiğinin kabulü gerekmektedir. Söz konusu mesajlar incelendiğinde, kadın tarafından, erkeğe ağır hakaretler edildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı erkek de dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.