MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 03.03.2016 tarihinde tutuklandığı, 09.03.2016 tarihli iddianamenin kabulü kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 175/1. maddesi uyarınca sanık hakkında kamu davasının açıldığı ve kovuşturma aşamasının başladığı, sanığın kovuşturmada alınan savunmasında tutuklandıktan sonraki hafta annesi ile görüştüğünde suça konu ocağı iade etmesini söylediğini, annesinin de ocağı suçtan zarar gören ...’a iade ettiğini, aynı celse dinlenen ...’ın da ocağın sanığın annesi tarafından olaydan çok kısa bir süre sonra kendisine iade edildiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın annesi ...’ın oğlunun tutuklanmasından sonra cezaevine görüşüne gittiği tarihin araştırılması ile tanık olarak beyanının alınmasından sonra, zararın tam olarak hangi aşamada giderildiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1 ya da 168/2. fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekinin hazırlık anlatımına göre; olay tarihinden önce ...’a ait evi kiraladığı, ancak henüz taşınmadığı için evin boş olduğu, suç tarihi itibariyle evde oturan kimsenin bulunmadığı, bu itibarla; bina suç tarihi itibariyle faal olarak kullanılmadığından sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.