MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1194 parsel sayılı 3.467,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir kısmının daha önce ...ne tahsis edilmiş olan eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., bir bölümü 1194 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu ile oluşan sınırları içinde kalan eski 274 parsel sayılı taşınmazın daha önce ...ne tahsis edilmiş olan eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Talebe konu eski 274 parsel sayılı taşınmaz 23.10.1992 tarihinde Hazine adına orman vasfıyla tescil edilmiş. 24.11.2000 tarihinde PXXII sayılı 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarılmış. 16.01.2009 tarihinde ...ne tahsis edilmiş ve 18.03.2009 tarihinde ise ...ne teslim edilmiştir. 20.05.2010 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında ise 274 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü 1194 sayılı parsel içerisinde kullanıcı şerhi verilmek suretiyle tespit edilmiştir. Kullanım kadastrosu ile oluşan 1194 parsel sayılı taşınmazın tespiti içinde kalan 274 sayılı parselin bir bölümü ile ilgili kullanım kadastrosu tarihinden önce tahsis ve teslim işlemi yapıldığına, bu idari işleme karşı iptal istemi ile dava açılıp iptal kararı alınmadığına göre 1194 sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine, parsel içerisinde 274 sayılı parsele isabet eden bölümün ...ne tahsisli olduğuna dair şerh verilmesi gerekirken, taşınmazın ... yönünden 2/B sahası olarak kesinleştiği, taşınmazın eylemli durumunun da orman olmadığı, aksine bahçe niteliğinde olduğu gerekçesi ile yazılı kararın verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.