Davacı, 15.12.1979-31.10.1994 ve 6.7.1998-31.12.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalısı olduğunun tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 15.12.1979-31.10.1994 ve 6.7.1998-31.12.1998 tarihleri arasında  1479 sayılı Yasa"ya tabi  Bağ-Kur sigortalısı  sayılması gerektiğinin tesbitini  istemiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak istemin kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa"ya 4956  sayılı Yasa ile eklenen  ve 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 18. maddesinde;  Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinden itibaren   başlayacağı  ancak bu Kanuna göre zorunlu, sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay  içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri  arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve  belgelenen  bu sürelere ilişkin olarak  prim borçlarının tamamını tebliğ  tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak  değerlendirileceği bildirilmiştir.  
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 17.5.2002 tarihli giriş bildirgesi ile 17.5.2002 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 14.12.2003 tarihinde terkin edildiği, tarihi belli olmayan giriş bildirgesi ile 13.12.2003 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilip 8.3.2007 tarihinde terkin edildiği,  30.1.2004 tarihinden itibaren prim ödemelerinin bulunduğu,  15.12.1979-31.10.1994, 6.7.1998-31.12.1998, 24.12.1997-27.7.1998, 6.9.2000-19.9.2000 ve 15.12.2003-8.3.2007  tarihleri arasında vergi kaydının, 5.1.1998 tarihinden itibaren de esnaf sicil kaydının bulunduğu 10.3.1996-31.12.1996, 10.8.1998-30.10.1998, 6.7.1999-5.11.1999 ve 2.5.2000-1.8.2000 tarihleri arasında  506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu görülmektedir.
Somut olayda  her ne kadar davacının Bağ-Kur’a 1479 sayılı Yasa"nın geçici 18. maddesinin yürürlüğe girdiği 2.8.2003 tarihinden sonra 13.12.2003 tarihinde tescili yapılmış ise de davacı tescilinin yapıldığı 13.12.2003 tarihinden itibaren başvuru süresinin dolduğu 3.2.2004 tarihine kadar  Geçici 18. madde gereğince davalı Kuruma  6 ay içinde başvurarak vergi kayıtlarını belgeleyip talepte bulunmadığından  ve süre dolduktan sonra 16.05.2007 tarihinde dava açtığından davacının vergi kayıtlarına dayanılarak 15.12.1979-31.10.1994 ve 6.7.1998-31.12.1998 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edilmesi mümkün değildir.   H.G.K.nun 15.11.2006 gün ve 2006/703 Esas, 728 Karar sayılı Kararı" da aynı yöndedir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi  gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ayrıca tespite  karar verilen 15.12.1979-20.4.1982 tarihleri arasındaki dönemin geçici 18. madde kapsamına giremeyeceği de düşünülmeksizin yazılı şekilde 04.10.2000 tarihinden önceki dönem için tesbit  kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.