MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/02/2013 günlü ve 2011/7193-2012/16450 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 03/07/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)


KARŞI OY YAZISI

Davacı taraf cinsel taciz mağduru-şikayetçisi olarak Yargıtay incelemesine konu olan kararın davalılar tarafından isminin kodlanmaksızın yayınlandığını, dolayısıyla kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedir. İlk derece mahkemesi yerinde olarak isim kodlamaksızın kararın yayınlanması nedeniyle davacının bizzat mağdur olması nedeniyle içinde bulunduğu hassasiyeti temel alıp kitapta davacının isminin kodlanmamasının kişilik hakkını zedelediğini benimsemiş ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz üzerine dairemizce davacının isminin kodlanmaksızın yayınlandığı kitabın bilimsel eser olduğu bu anlamda bilim özgürlüğü alanında kaldığı, kararın aleniyet
kazanarak kamu malı haline geldiği, bu nedenle kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın tümden reddedilmesi yönünde oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir. Davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmaktadır. Bozma ilamında benimsenen gerekçeyi benimsemediğimden davacının karar düzeltme talebinin kabul edilmesi gerekir düşüncesindeyim. Zira her ne kadar yargılamalar açık-aleni olsada mağdurun şikayetçi olduğu suç kişi psikolojisini ömür boyu sarsmaya devam edebilecek bir suçtur. Davacının uğradığı bu saldırı kesinlikle davacının giz alanında kalmalıdır. Davacının ismi kodlanmaksızın yayınlanmakla o giz alanı açıkça çiğnenmiştir. İlerleyen insan hakları trendinde kişilerin arşiv silme talebi ve unutulma hakları gibi modern haklarla donatıldığı da düşünüldüğünde davacının kişilik haklarının ihlal edildiği yine sabittir. Bunun dışında bilimsel çalışmada bir kişinin adının kodlanmaksızın yazılması bilimsel çalışmaya artı değer kazandırmayacağı gibi kodlanması halinde de bilimsel çalışmada bir değer eksilmesi söz konusu olmayacaktır. Bu nedenle davacının talebi bilimsel çalışmada bulunma özgürlüğünü engelleyen bir nokta veya düşünce olarak benimsenemez. Açıklanan nedenlerle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 03/07/2013