Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8027
Karar No: 2012/3807
Karar Tarihi: 10.05.2012

Gasp maksadıyla adam öldürmek - genel güvenliği tehlikeye sokmak - tehdit - hırsızlık - yağma suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8027 Esas 2012/3807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar İzzet, Kamil ve Mehmet Mustafa'nın nitelikli insan öldürme ve yağma suçlarından suçlu bulundukları ve mala zarar verme suçundan ise bağlantı nedeniyle suçlu bulunmadıkları belirlenmiştir. Ancak, güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesinde çelişki bulunması ve otopsi raporunda maktulün ölümünde yangının etkisi olup olmadığına dair yetersiz inceleme yapılmış olması nedeniyle, karar temyiz edilerek bozulmuştur. CMUK'un 317. maddesi gereği, diğer suçlardan kurulan beraat hükümlerine temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMUK'un 317. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2011/8027 E.  ,  2012/3807 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/218524
    MAHKEMESİ : Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 22/10/2010, 2010/6 (E) ve 2010/277 (K)
    SUÇ : Gasp maksadıyla adam öldürmek, genel güvenliği tehlikeye sokmak, tehdit, hırsızlık, yağma suçuna yardım

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Katılanlar Serdar, Erdal, Mehmet, Fatma, Hatice Pelin ile mağdur-katılan Şaban"ın sanıklar İzzet, Kamil, Mehmet Mustafa hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu ile sanık İzzet hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2) Temyiz kapsamına göre, sanıklar İzzet, Kamil ve Mehmet Mustafa hakkında nitelikli insan öldürme, yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    A) Olayın meydana geldiği pansiyonda bulunan güvenlik kameralarına ait görüntülerin kayıtlı bulunduğu bilgisayar ile ilgili olarak, Jandarma görevlileri tarafından düzenlenen 20.02.2009 tarihli "Bilgisayar İnceleme Tutanağı" ile aynı görüntülerin bulunduğu CD"lerin mahkeme tarafından izlenmesine ilişkin 08.02.2009 tarihli Emanet İnceleme tutanağı arasında, sanıkların tespit edilen eylemleri yönünden çelişki bulunduğu anlaşılmakla;
    a) Adli emanette bulunan bilgisayar kasası ile kamera görüntülerinin bulunduğu CD"lerin Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, CD"lerdeki kamera görüntülerinin bilgisayardaki görüntülerle aynı olup olmadığı konusundan rapor aldırılması,
    b) 20.02.2009 tarihli tutanakta imzaları bulunan Jandarma görevlilerinin çağrılarak söz konusu kamera görüntülerinin bulunduğu CD"lerin izletilerek, görüntülerin tutanaklarına esas olan görüntüler olup olmadığının tespit, edilmesi,
    c) Güvenlik kameralarına ait görüntülerin bulunduğu CD"lerin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması,
    B) 05.11.2009 tarihli otopsi raporunda; maktul Mustafa"nın ölüm nedeninin kafa ve genel vücut travmasına bağlı iç organ harabiyeti ile boyun sıkılması sonucu mekanik asfiksiden kaynaklandığı belirtilmesine rağmen olay yerinde yanmış yatakların altında ölü bulunan maktulün tüm vücudunda yaygın 1, 2, 3. derece yanıklar ile kan örneğinde % 7,7 karboksihemoglobin bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilecek yangının maktulün ölümüne etkisinin bulunup bulunmadığı, ölümün yangından önce gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda rapor aldırılması,
    Sonuca göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Usule aykırı olup sanıkların müdafiileri ile katılanlar Serdar, Erdal, Mehmet, Fatma, Hatice Pelin ile mağdur-katılan Şaban vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelemeksizin sanıklar hakkında nitelikli insan öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenler ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi