Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17027
Karar No: 2015/1993
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17027 Esas 2015/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, ..., Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan çeki ciro yoluyla aldığını ancak evinde çıkan yangın sonucu çekin yandığını ileri sürerek çekin iptalini istemiştir. Mahkeme, çekin ibrazı için yapılan üç ilana rağmen çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle çekin iptaline karar vermiştir. Temyiz eden ... vekilinin talebi, davanın hasımsız açılmış olması ve taraf sıfatı taşımayanın kararı temyiz etme hakkının olmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi: Çekişmesiz yargı işleri.
11. Hukuk Dairesi         2014/17027 E.  ,  2015/1993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/06/2014 gün ve 2014/127-2014/302 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi keşideci ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı, .... Şubesi"ne ait keşidecisi ... olan çeki ciro yoluyla aldığını, evinde çıkan yangın sonucu çekin yandığını ileri sürerek çekin iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çekin ibrazı için Ticaret Sicil Gazetesi"nde yapılan üç ilana rağmen çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle çekin iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, ... vekili temyiz etmiştir.
    Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup talep, 6100 sayılı HMK"nın 382"nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerindendir. Dava, hasımsız olarak açıldığından ve taraf sıfatı taşımayanın kararı temyiz etme hakkı da bulunmadığından, talebe konu olan çekin keşidecisi mümeyyiz ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle keşideci ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 87,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi