Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye azmettirme ve ruhsatsız silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2635 Esas 2012/4163 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2635
Karar No: 2012/4163
Karar Tarihi: 23.05.2012

Kasten öldürmeye azmettirme ve ruhsatsız silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2635 Esas 2012/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Muş Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar O.. Ö.. ve N.. Ö.. hakkında açılan dava sonucunda ruhsatsız silah taşımak suçundan O.. Ö..'ye mahkumiyet hükmü kurdu. Ancak, sanıklar N.. Ö.. ve O.. Ö.. arasında çıkar çatışması olduğu için aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri hukuka aykırı bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanık K.. Ö..'in müdafii hazır olmadan karar verildiği için CMK. madde 188/1'e aykırı davranıldı. Sanık N.. Ö..'nin ruhsatsız silah taşımak suçundan iddianamesi olmadığı halde mahkumiyet hükmü verildiği için CMK. madde 225/1'e aykırı davranıldığı tespit edildi. Kararı veren mahkemenin tebliğnamedeki düşüncesine göre hükümlerin bozulmasına karar verildi ve ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talepleri reddedildi. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 152. ve 188/1. maddeleri, CMK'nun 225/1. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/2635 E. , 2012/4163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/102031
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 08/10/2010, 2010/56 (E) ve 2010/259 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme ve ruhsatsız silah taşımak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık O.. Ö.. hakkında "ruhsatsız silah taşımak" suçundan açılan kamu davası hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-a) Sanık N.. Ö.. hükümden sonraki gönderdiği dilekçelerinde kendisinin suçsuz olduğunu, maktulü amcası olan sanık Osman ile bulunamadığı için dosyası ayrılan kardeşi sanık Ubeydullah"ın öldürdüğünü beyan etmesi karşısında; diğer sanık O.. Ö.. ile sanık N.. Ö.. arasında çıkar çatışması bulunduğundan aynı suçlardan yargılanan sanıklar N.. Ö.. ile O.. Ö.."ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık K.. Ö.. ile sanıklar O.. Ö.. ve N.. Ö.. arasındaki çıkar çatışması nedeniyle 11/08/2010 tarihli oturumda, Av. K. K."in sanıklar Nedim ve Osman"ın müdafiiliğini yürüteceğinin belirtilmesi karşısında, sanık K.. Ö.."ın müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmesi suretiyle CMK.nun 188/1 maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık N.. Ö.. hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan iddianameyle açılmış bir kamu davasının mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileriyle Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. Ö.., O.. Ö.. ve K.. Ö.. müdafii Avukatlar .........’in yokluklarında 24.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.