Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2054 Esas 2020/1948 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2054
Karar No: 2020/1948
Karar Tarihi: 22.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2054 Esas 2020/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddetmiştir. Sanık müdafilerinin suç vasfı, meşru savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim taleplerine, katılanların suçun tasarlanarak işlendiği itirazlarına karşı reddedilmiştir. Kararda TCK 81/1, 53, 63, 54 maddelerine göre müebbet hapis cezası verildiği belirtilmiştir.
TCK 81/1: Kasten öldürme suçu, kişinin yaşam hakkını ihlal ederek öldürmesi anlamına gelir. Bu suçtan dolayı kişi müebbet hapis cezasına çarptırılabilir.
TCK 53: Kişinin kendi kendisini savunması ya da başkasını savunması için gereken oranda saldırıda bulunması durumunda, yaptığı savunmanın orantılı bir şekilde kabul edilmesi gerektiği belirtilir.
TCK 63: Haksız tahrikin kişiyi kendisini kaybetmeye sürüklemesi durumunda verilecek ceza oranında indirim yapılması gerektiği belirtilir.
TCK 54: Cezayı azaltıcı, şartlara bağlı bir indirim sebep oranında ceza oranının indirilmesine olanak tanır.

1. Ceza Dairesi 2018/2054 E. , 2020/1948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına dair karar hakkında istinaf başvurularının CMK"nin 280/1-a 1. maddesi uyarınca esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ..., katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"nin 17.04.2017 günlü ve ... sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin; suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., ..."in yokluklarında 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.