Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5038 Esas 2021/602 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5038
Karar No: 2021/602
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5038 Esas 2021/602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve Temyiz incelemesine esas alınan bir kararın incelenmesi talep edilmiştir. Davanın konusu tapu iptali ve tescil, tenkis ve tazminattır. Mahkeme, davalı vekilinin temyize cevap dilekçesi içeriğine göre, davacının tapu kaydının iptali, tenkisi ve tazmini talebini reddetmiş ve kararına itiraz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı ...’in bölge adliye mahkemesinin karar tarihinden önce öldüğü, mirasçılarının ... ile ... olduğu ve davalının mirasçısı ...’in temsilcisi olan avukat ... tarafından temsil edildiği belirlenmiştir. Ancak kısıtlı olan bir diğer mirasçı ... için vekaletname sunulmamıştır. Mahkeme, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 4 ve Madde 34), Medeni Kanun (Madde 478)

1. Hukuk Dairesi 2019/5038 E. , 2021/602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18.10.2019 gün ve 2018/1607 Esas 2019/1483 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davalı vekilinin temyize cevap dilekçesi içeriğinden, davalı ...’in, bölge adliye mahkemesinin karar tarihinden önce 17.12.2018 tarihinde öldüğünün, mirasçılarının ... ile ... olduğunun anlaşıldığı, davalının mirasçısı ...’in eldeki davada davalı vekili Avukat ... tarafından temsil edildiğini gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnamenin dosyaya ibraz edildiği, mirasçı ...’in ise kısıtlı olup, vasi tarafından kısıtlıyı temsilen avukata verilen bir vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmakla; kısıtlı mirasçı ...’i temsilen vasisi tarafından Avukat ...’a verilen ve usulüne uygun şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi, yoksa bölge adliye mahkemesi kararının ve davacının temyiz dilekçesinin kısıtlı mirasçı ...’in vasisine usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosya içine alınması ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi,
Geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirtilip getirtilmediği mahkeme hâkimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.