MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 250 ada 5, 229 ada 33, 231 ada 2, 198 ada 26, 198 ada 34 parsel sayılı sırasıyla ...,... 4.620,15 ve 5.934,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 172 ada 35, 116 ada 53, 124 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 4.951.13, 12.550.00, 2.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilerek ... adına ve 250 ada 4 parsel sayılı 785,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edildikten sonra komisyon kararı neticesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1985/142 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmıştır. Davacı ... tarafından, davalı Hazine, Orman İdaresi ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında 198 ada 37 parsel sayılı 6.072 35 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tutanağı da davalı hale getirilmiş ve ... ve ... tarafından, dava konusu 250 ada 5, 229 ada 33, 231 ada 2, 172 ada 35, 198 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, taşınmazların kök muris ...’ya ait olduğu ve mirasın taksim edilmediği iddiasıyla açılan tespite itiraz davası, eldeki dava dosyası ile birleştirilmiş; ayrıca ... Kadastro Mahkemesi"nin kapatılması nedeniyle dava dosyası Nevşehir Kadastro Mahkemesi" ne devredilmiş ve bu mahkemece yapılan yargılama neticesinde; aktarılan davanın davacısı ..."nın davasının reddine, birleşen 1995/89 Esas sayılı dosyada davacıların davasının kabulü ile ; 231 ada 2, 124 ada 23, 229 ada 33, 116 ada 53, 198 ada 34, 37, 26, 27, 172 ada 35 ve 250 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına kayıt ve tesciline, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, 250 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tapuya tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 22.01.2016 tarihli ek kararıyla davacı ...’nın temyiz giderlerinin süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiş ve bu kez işbu ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ..."nın, temyiz inceleme talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
2- Davalı Hazine"nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.