Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6502
Karar No: 2012/4374
Karar Tarihi: 29.05.2012

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6502 Esas 2012/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların, geceleyin alkol aldıkları sırada maktulün kendisine telefon kontörü almak istemesi üzerine yaşanan kavgada, birlikte saldırarak maktulü öldürdükleri anlaşılmıştır. Mahkeme sanıkları kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan suçlu bulmuş ancak, suçta kullanılan çay demliğinin silah olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda TCK'nun ilgili maddelerinin yanlış yorumlanması nedeniyle ceza miktarının eksik tayin edildiğine karar vermiştir. Kararda, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 87/4, TCK 6, TCK 86/3.
1. Ceza Dairesi         2011/6502 E.  ,  2012/4374 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2011/191248
    MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 16/02/2011, 2010/107 (E) ve 2011/37 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Tanıklar A. T. ve A. C. Ş."nin soruşturma aşamasında alınan beyanları dikkate alındığında, öldürme olayından sonra olay yerine geldikleri, bilgi ve görgülerinin olayın sonrasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, tebliğnamadeki bu tanıkların duruşmada bizzat dinlenilmesi gerektiğine ilişen ve eksik soruşturmaya yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savurımaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erkin müdafiinin vesaireye, sanık Ahmet müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklarla maktulün, olay günü geceleyin tanık Ali"nin işyerinde hep birlikte yanlarında arkadaşları da olduğu halde alkol almaya ve sohbet etmeye başladıkları sırada, sanıklardan Ahmet"in, sanık Erkin"den borç para aldıktan sonra kendisine telefon kontörü almasına kızan maktulün, sanıklardan Erkin"e vurmasıyla aralarında kavganın yaşandığı ve kavgaya sonradan sanık Ahmet"in de katılması üzerine sanıkların birlikte tekme, yumruk ve çay demliği ile birçok kez vurarak maktulü, özellikle yüz ve baş bölgesinde olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaygın künt travmatik lezyonlar ile baş bölgesinin her iki yarısında ve beyincik üzerinde yaygın subaraknoidal kanama (beyinde damar yırtılması sonucu kan toplanması), fronto parietalde (baş ön yanda) buzlu cam görüntüsü, fronto temporalde (alın) sol yanda 15x6 cm"lik, frontal sağ yanda 3x4 cm"lik yaygın kanama, sağ arka aksiler hattan 3, 10, 11. kotlarda ve gırtlak troid kıkırdak sağ boynuzu ve dil kemiğinde kırık oluşturacak şekilde yaralanmalar meydana getirerek, travmatik beyin kanaması sonucu öldürdükleri olayda;
    A) Sanıkların, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktulü kasten öldürdükleri anlaşıldığı halde, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçlarından hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;
    B) Kabule göre de;
    Maktule ait ölü muayene, otopsi tutanağı, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi ve 1. İhtisas Kurulunun rapor içerikleri ile olay yeri tespit tutanağı dikkate alındığında sanıkların saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli bulunan çay demliği ile maktule vurdukları anlaşıldığından;
    TCK.nun 87/4. Maddesinin uygulanması sırasında, suçta kullanılan aletin TCK.nun 6. Maddesi uyarınca "silah" olduğu düşünülmeyerek, TCK.nun 86/3. Maddesi yollamasıyla 87/4. Maddesinin ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde TCK.nun 87/4. Maddesinin ilk cümlesi uyarınca eksik ceza tayini;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.un 326. Maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi