Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7415
Karar No: 2012/4431
Karar Tarihi: 30.05.2012

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7415 Esas 2012/4431 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık ile ölen kişi arasında husumet olduğu, olay öncesi yaşanan tartışma sonrasında sanığın tabancayla maktule ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, olay günü ise maktulün motosikletle geldiği esnada sanığın bir el ateş ederek öldürdüğü belirlendi. Sanığın yaptığı savunmanın gerçeği yansıtmadığı, olayda yasal savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde yazılı şekilde eylemin yasal savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle beraat kararı verildiği ancak bu kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2. maddesi gereğince, olayın mahiyetine göre işlediği suçun niteliği ve ağırlığı ile tutuklu veya hükümlü hakkında yürütülen veya yürütülecek olan soruşturma veya kovuşturma işlemlerinin önemi ve gereği nazara alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiği,
- TCK'nın 81. maddesi gereğince, \"kasten adam öldürme\" suçunun işlenmesi durumunda ağırlaştırıcı nedenlerin varlığı halinde müebbet hapis cezası verilmesi gerektiği.
1. Ceza Dairesi         2009/7415 E.  ,  2012/4431 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2009/158253
    MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/11/2008, 2007/77 (E) ve 2008/313 (K)
    SUÇ : Adam öldürmek

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ile sanığın 2002 yılında cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada, sanığın maktulün ırzına tasaddide bulunduğu ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2002 tarih ve 2002/101-146 sayılı kararı ile ırza tasaddi suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 25/06/2006 tarihinde önceki olay nedeniyle husumetli olan sanık ile maktulün karşılaştıklarında konuşmak için arkadaşlarının yanından ayrıldıkları esnada sanığın tabancayla maktule doğru birden fazla ateş ettiği ancak, isabet ettiremediği, olay günü ise maktulün motosiklet ile olay yerine geldiği, kaskını başından çıkardığı esnada; maktulü gören sanığın, tabancasını çekip maktule bir el ateş ederek burun sağından giren merminin kafa oksibital bölgeden çıkarak ölümüne neden olduğu, olaydan sonra kaçan sanığın yaklaşık 5 ay sonra İstanbul"da yakalandığı, sanık savunmalarında maktulün motosikletini park ederek kaskını çıkartıp kendine doğru gelerek bir el ateş ettiğini, bunun üzerine kendisinin kaçarken bir el ateş ettiğini beyan etmiş ise de; maktulün, elinde atış artığı bulunmadığı gibi maktulün tabancasına ait boş kovan ve çekirdek de bulunmadığı, motosikletinin park halinde olmadığı, soruşturma aşamasında dinlenen tanık Turgay"ın çevredeki kişilerin ölen şahsın ateş eden şahsa "sıkma" dediğine, yine tanık Fatih"in dışardan "yapma" şeklinde bağırma sesi duyduğuna, dinlenen tanıkların bir el ateş sesi duyduklarına ilişkin beyanları ile tanık Gökhan"ın yapılan keşif esnasında bir el silah sesinden sonra dönüp baktığında, maktulün motosikletinden inmiş gibi iki ayağı yerde motora tutunur bir vaziyette görüp daha sonra tutanmayıp motosikletle yere yuvarlandığına ilişkin beyanları gözönüne alındığına; sanığın savunmalarının gerçeği yansıtmadığı, sanık ile maktul arasında olay öncesi yaşananlar dikkate alındığında üzerinde tabanca olan maktulün motosikletin üzerinde iken sanık tarafından hedef alınarak ateş edilmek suretiyle kasten öldürüldüğü, olayda yasal savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde; yazılı şekilde eylemin yasal savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmekle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi